Dreaming still a dream that never changes... (c)
Любопытная вещь насчёт "Войны и мира" - тебе настойчиво рассказывают все основные события романа, а потом так же настойчиво предлагают прочесть самой.
Достаточно того, что при чтении и так знаешь, что русским хана, что бы они ни делали, и знаешь, что потом как-нибудь французы всё-таки своё получат... И всё, что там творится, заранее предрешено. Неизвестны остаются только судьбы конкретных героев, но, спасибо нашим преподам, и тут без спойлеров никак не обошлись.
Да, я только сейчас дошла до того, чтобы читать "Войну и мир", но, блин... я хотела сама насладиться романом, сама поразиться ключевым моментам, сама выделить для себя главные сцены. И даже если бы они полностью совпадали с "общепринятыми", я бы всё равно хотела сама их увидеть, а так... весь кайф испортили. Теперь остаётся просто следить за тем, когда именно произойдут те события, о которых мне добрые люди уже рассказали... ((
Достаточно того, что при чтении и так знаешь, что русским хана, что бы они ни делали, и знаешь, что потом как-нибудь французы всё-таки своё получат... И всё, что там творится, заранее предрешено. Неизвестны остаются только судьбы конкретных героев, но, спасибо нашим преподам, и тут без спойлеров никак не обошлись.
Да, я только сейчас дошла до того, чтобы читать "Войну и мир", но, блин... я хотела сама насладиться романом, сама поразиться ключевым моментам, сама выделить для себя главные сцены. И даже если бы они полностью совпадали с "общепринятыми", я бы всё равно хотела сама их увидеть, а так... весь кайф испортили. Теперь остаётся просто следить за тем, когда именно произойдут те события, о которых мне добрые люди уже рассказали... ((
-
-
12.04.2010 в 13:36-
-
12.04.2010 в 14:22-
-
12.04.2010 в 14:25-
-
12.04.2010 в 15:33Хотя всё равно интересно, просто интриги уже никакой нет почти.
-
-
13.04.2010 в 10:06-
-
13.04.2010 в 13:04Так что с точки зрения истории мне интересно, плюс литературный слог заметно выигрывает у современных детективопроизводителей (хоть и устарел уже тот язык), ну а общее впечатление о книге составлю, когда дочитаю. ))
-
-
13.04.2010 в 20:39гм. а я и раньше составляла мнение сама, потому что была одним из редких детей, который читал на летних каникулах ) так что было время и вникнуть, и обмозговать. но Толстого все равно так и не полюбила - не мое совсем. все герои кажутся мне глупыми, я не понимаю их эмоций, а тем более поступков. и язык для меня суховат - метафоры очень линейные, суматоха в деталях... за язык я вот Гоголя люблю, у него есть, где разгуляться воображению. хотя вот любимый ВиМ крайне чтит и уважает )
-
-
15.04.2010 в 23:47Ничего не поделать. Возможно, тогда действительно люди были такими и, что ж, я рада, что живу сейчас, а не тогда. ))
А Гоголь да... язык у него великолепный. Хотя я тоже это только сейчас поняла, в школе было тяжело его воспринимать.
-
-
16.04.2010 в 09:21Про людей не уверена - были же и другие писатели, которые описывали людей в меру своей испорченности и по-другому )
-
-
16.04.2010 в 12:11Ага, вот поэтому надо всех почитать. ^^
Ну, опять же, разные писатели жили в разное время и в разных условиях и описывали разных людей, конечно. Разные страны, национальности, социальные классы, ну и просто разное восприятие писателем этих самых людей. Я думаю, было и то, и то, и то - у всех по-своему правдиво. )
А вот насчёт Гоголя как раз у меня создалось такое впечатление, что он всех немного (или много?) высмеивал и даже где-то презирал, в его произведениях почти всегда сарказм такой подстрочный... Мне кажется, ему очень тяжело жилось в его время.
-
-
16.04.2010 в 12:21Конечно, высмеивал, конечно, презирал и да, сатира. Не знаю, насколько это зависит от уровня жизни, скорее от склада характера.